Niepewność bywa czasem gorsza niż brak uzbrojonej straży.

Inwestycje zagraniczne w nowe zak³ady wed³ug miejscowoœci Fig. 8. Greenfield foreign inyestment by locality WIELKOŒÆ MIEJSCOWOŒCI Inwestycje ogó³em Badania objê³y zak³ady przemys³owe usytuowane w 815 miejscowoœciach, w tym 595 takich, w których zainwestowano l min USD lub wiêcej. W 347 miastach i wsiach nak³ady wynios³y co najmniej 5 min USD, a w 220 nawet 10 min USD. Zidentyfikowano 695 miejscowoœci, w których w fabrykach firm zagranicznych pracowa³o 50 lub wiêcej pracowników, w tym 552 o zatrudnieniu od 100 osób w górê i 194 o co najmniej 500 pracuj¹cych. 90 Ogólne rozmieszczenie kapita³u zagranicznego Blisko po³owa inwestycji przypada na du¿e miasta (ponad 100 tyœ. mieszkañców), w tym prawie 23% na oœrodki ponad pó³milionowe. Ma³e miasta (do 25 tyœ. mieszkañców) przyci¹gnê³y 16% kapita³u, miejscowoœci wiejskie 12% (tab. 33). W œwietle wskaŸnika nak³adów na l mieszkañca oraz w relacji do ogólnego poziomu uprzemys³owienia widoczna jest szczególna koncentracja inwestycji w miastach najwiêkszych i 25-50-ty-siêcznych (rys. 11). Ma³e miasta skupiaj¹ znacz¹cy kapita³ w stosunku do liczby ludnoœci, poziom inwestycji wzglêdem uprzemys³owienia jest tu natomiast identyczny jak na wsi. Niskie inwestycje zagraniczne wykazuj¹ miasta 50-100-tysiêczne. Zró¿nicowanie wielkoœci zagranicznych inwestycji miêdzy poszczególnymi miastami jest du¿e. W wartoœciach bezwzglêdnych na czo³o wybija siê Warszawa, na któr¹ przypada 9% kapita³u zainwestowanego w polskim przemyœle (1,8 mld USD) i 7% miejsc pracy, a w dalszej kolejnoœci Poznañ (1,1 mld USD) i Kraków (0,8 mld USD). Inwestycje w £odzi, Wroc³awiu i Bydgoszczy mieszcz¹ siê w przedziale 320-425 min USD, w pozosta³ych wielkich oœrodkach s¹ wyraŸnie mniejsze. W przeliczeniu na l mieszkañca miejscem najwiêkszej koncentracji zagranicznych inwestycji produkcyjnych jest w grupie wielkich miast Poznañ (tab. 34). Warszawa wraz z Krakowem zajmuj¹ w tym rankingu drugie miejsce, wyprzedzaj¹c Bydgoszcz, a w dalszej kolejnoœci Wroc³aw i £ódŸ. Pozycja £odzi, jakkolwiek ni¿sza od ww. oœrodków, odpowiada jej po- lioraz lokalizacji 0,35 0,65 0,95 1,25 Rys. 9. Inwestycje zagraniczne w nowe zak³ady wzglêdem liczby ludnoœci Fig. 9. Greenfield foreign investment compared to population by voivodship (location ¹uotient) 0,70 1,00 1,30 1,60 Rys. 10. Zatrudnienie w nowych zak³adach firm zagranicznych wzglêdem ogólnego zatrudnienia w przemyœle Fig. 10. Employment in greenfield foreign plants compared to genera³ industrial employ-ment by voivodship (location quotient) 91 Rozmieszczenie inwestycji zagranicznych w Polsce Tab. 33. Inwestycje zagraniczne wed³ug wielkoœci miejscowoœci Tab. 33. Foreign investment by settlement size Wielkoœæ miejscowoœci Liczba zak³adów Wartoœæ inwestycji (min USD) Liczba zatrudnionych Odsetek inwestycji Odsetek zatrudnionych Inwestycje na 1 mieszk. (USD) +2 w ro "E > 500 tyœ. mieszk. 338 4488,2 84158 22,5 17,3 1021 100 -500 tyœ. mieszk. 407 5145,6 119747 25,8 24,5 719 50 -100 tyœ. mieszk. 170 1423,2 45371 7,1 9,3 424 25 - 50 tyœ. mieszk. 220 3247,0 73284 16,3 15,0 1038 10 - 25 tyœ. mieszk. 296 2185,0 67211 11,0 13,8 584 do 10 tyœ. mieszk. 172 1046,7 35288 5,3 7,2 489 wsie 417 2401,3 62782 12,0 12,9 163 Ogó³em 2020 19837,0 487841 100,0 100,0 516 J tencja³owi ludnoœciowemu (iloraz lokalizacji 1,01). Atrakcyjnoœæ inwestycyjna pozosta³ych wielkich miast, w tym Gdañska, jest z punktu widzenia nak³adów per capita oraz wartoœci inwestycji wzglêdem potencja³u przemys³owego miasta wyraŸnie mniejsza, a najni¿sza w Szczecinie. Ustêpuje ona inwestycjom w wielu mniejszych oœrodkach. Wœród miast ponad 100-tysiêcznych wyró¿niaj¹ siê przede wszystkim Tychy, Gliwice i D¹browa Górnicza w obrêbie GÓR niedalekie Bielsko-Bia³a, Elbl¹g i Olsztyn na pó³nocy, a tak¿e Toruñ, Kalisz i Kielce w centrum kraju, w grupie miast œrednich Kwidzyn, Œwiecie, Ostro³êka, Pi³a i Augustów w pó³nocnej Polsce, Piaseczno ko³o Warszawy, oraz ¯ywiec, Mielec, Sandomierz, Jaros³aw i Dêbica na po- Tab. 34. Inwestycje zagraniczne w 11 najwiêkszych miastach Polski Tab. 34. Foreign inyestment in the 11 largest Polish cities Miasto Wartoœæ inwestycji (min USD) Liczba zatrudnionych Odsetek inwestycji krajowych Inwestycje na 1 mieszk. (USD) Iloraz lokalizacji inwestycjCwzglêdem zatrudnienia w przemyœle ogó³em Wartoœæ inwestycji greenfield (min USD) Warszawa 1822,3 33601 9,1 1122 1,89 512,0 Poznañ 1066,2 16769 5,3 1838 2,77 71,7 Kraków 800,8 9038 4,0 1081 1,67 73,5 £ódŸ 425,1 8698 2,1 523 0,82 202,2 Wroc³aw 373,7 16052 1,9 585 1,13 67,7 Bydgoszcz 318,6 7090 1,6 825 1,16 97,9 Gdañsk 183,6 5229 0,9 398 0,79 L 34,0 Katowice 146,0 4027 0,7 418 0,42 4,5 Lublin [___1UL4_ 8287 0,6 324 0,62 10,9 Szczecin 92,9 4111 0,5 222 0,39 15,0 Bia³ystok 84,6 2856 0,4 299 0,58 6,8 Razem 11 miast 5429,3 115758 27,2 816 1,32 1096,2 Ogó³em 19937,0 487841 100,0 516 1,00 5003,0 92 Ogólne rozmieszczenie kapita³u zagranicznego Inwestycje wobec liczby ludnoœci Imiestment compared with population slze Inwestycje wobec zatrudnienia w przemyœle ogó³em imrestment compared with genera³ industrlal employment L 50-100 tyœ. mieszkañców 10-25 tyœ. mieszkañców 0,00 -....... od 500 tyœ. mieszkañców 100-500 tyœ. mieszkañców do 10 tyœ. mieszkañców Rys. 11. Iloraz lokalizacji wartoœci inwestycji wzglêdem liczby mieszkañców oraz zatrudnienia w przemyœle ogó³em wed³ug wielkoœci miejscowoœci Fig. 11. Location quotient comparing foreign investment with population size and with genera³ industrial employment by settlement size ludniu. Wœród ma³ych miast na czo³o wysuwa siê P³oñsk, a ponadto Brzesko, Le¿ajsk, Œroda Œl. i Koœcian, wœród miejscowoœci wiejskich Ko¿uszki-Parcele ko³o Sochaczewa, a tak¿e Sitkówka-Nowiny ko³o Kielc, Chorula w opolskim, Jankowice ko³o Poznania i Bielany Wroc³awskie (tab. 35). Inwestycje w nowe i istniej¹ce zak³ady Nak³ady na istniej¹ce zak³ady s¹ bardziej skoncentrowane w miastach du¿ych ni¿ inwestycje w nowe fabryki - udzia³ miast powy¿ej 100 tyœ. mieszkañców wynosi w przypadku tych pierwszych 52% kapita³u w porównaniu z 41% inwestycji greenfield (tab. 36). Znaczne inwestycje obserwowane w miastach 25-50-tysiêcz-nych dotycz¹ przede wszystkim istniej¹cych fabryk. Zwracaj¹ uwagê nieproporcjonalnie du¿e inwestycje w nowe zak³ady na wsi (24 wobec 7% w zak³adach istniej¹cych). Iloraz lokalizacji zagranicznych inwestycji greenfield w stosunku do uprzemys³owienia miejscowoœci pokazuje ich dwubiegunowy rozk³ad w Polsce - z jednej strony ponadprzeciêtne skupienie w oœrodkach najwiêkszych, a z drugiej w miejscowoœciach wiejskich (rys. 12)